С этих торжественных, моментально настраивающих на серьёзный лад слов начинается текст любого решения суда. За каждым таким решением стоят кропотливая работа, доскональное изучение материалов дела, чёткая гражданская позиция, умение разглядеть истину за нагромождением фактов, приводимых сторонами защиты и обвинения.


Интервью с судьями появляются в «районке» не слишком часто. Тем не менее, периодически служители Фемиды рассказывают с её страниц читателям о своей работе. Очередное интервью с судьёй состоялось на прошлой неделе. На этот раз собеседником корреспондента газеты «За урожай» стал председатель Зонального районного суда Виктор Фролов.


– Виктор Васильевич, в каких случаях граждане чаще всего обращаются в районный суд?


– Во-первых, если они не находят другого, более цивилизованного способа для решения того или иного спора. При цене имущественного иска менее 50 тысяч рублей рассматривает его мировой судья судебного участка. Когда затронутыми оказываются конституционные права граждан или цена иска превышает 50 тысяч рублей, заявление поступает в районный суд. Это могут быть самые разные гражданские споры – с соседями, органами местного самоуправления, с продавцами товаров и поставщиками услуг и так далее.


Во-вторых, люди обращаются в суд, если различные административные органы, по мнению заявителей, незаконно привлекают их к ответственности, предусматривающей наложение взыскания. Контролирующих органов у нас много, поэтому в Кодексе об административных правонарушениях содержится большое количество статей, по которым на гражданина могут наложить штраф. Порой он и не догадывается, что теми или иными своими действиями либо, наоборот, бездействием нарушает закон. Обжалуя действия должностных лиц, достаточно часто заявители оказываются правы, незаконно вынесенные взыскания отменяются.


Как известно, суды общей юрисдикции, к числу которых относится и Зональный районный суд, рассматривают все дела, в которых так или иначе в качестве заинтересованной стороны выступает гражданин. Для споров, которые ведутся юридическими лицами, есть Арбитражный суд.


– А если гражданин не согласен с решением суда?


– В систему судов общей юрисдикции входят мировые суды, районные суды и суды субъектов Российской Федерации – краевые, областные, республиканские. Венчает эту «пирамиду» Верховный Суд России. При такой иерархии все решения, принимаемые в судах общей юрисдикции, могут быть обжалованы. Начиная любой процесс, судья разъясняет гражданам, что они вправе обжаловать вынесенное решение. То есть каждое решение, которое мы выносим, должно быть только законным, поскольку подлежит пересмотру, если одна из сторон с ним не согласится. Это общедоступная конституционная гарантия.


– Ещё одна категория дел, рассматриваемых районным судом – уголовные. Какими основными принципами руководствуется судья при вынесении по ним приговора?


– Когда в суд поступает уголовное дело с обвинительным заключением, мы его принимаем к производству и рассматриваем в состязательном процессе. При этом права сторон обвинения и защиты признаются абсолютно равными. Суд должен установить истину: обоснованно ли данный гражданин подозревается в совершении преступления. Если обоснованно, то выносится обвинительный приговор и назначается наказание, если необоснованно – выносится оправдательный приговор.

Статистика такова, что оправдательных приговоров очень мало.


– Виктор Васильевич, рассматриваются ли в Зональном районном суде уголовные дела с участием присяжных заседателей?


– Нет, это на сегодняшний день невозможно. В Алтайском крае суды присяжных работают только по делам, относящимся к краевой подсудности. То есть, это уголовные дела о совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде длительных сроков лишения свободы – вплоть до пожизненного заключения. Судьи краевого суда рассматривают уголовные дела с участием присяжных заседателей в том случае, когда обвиняемые заявляют такое ходатайство. Отказать в этом обвиняемым в особо тяжких преступлениях никто не вправе. Подобные ходатайства заявляются редко, так как в случае вынесения присяжными решения о виновности подсудимого, обжаловать его гораздо сложнее, чем решение, вынесенное судьёй единолично.


– Каких дел в нашем суде рассматривается больше – гражданских или уголовных?


– Уже давно так повелось, что основная масса – это гражданские дела. В текущем году в Зональный районный суд поступило 474 таких дела, из которых 451 уже рассмотрено. Уголовных дел поступило 113, рассмотрено 103.


В последнее время значительно сократилось количество рассматриваемых нашим судом административных дел. В 2011 году их было всего 22, все они уже рассмотрены. Жалоб на постановления мирового судьи и административных органов, конечно, больше, чем самих дел – около пятидесяти. Тем не менее, если посмотреть статистику за последние годы, количество жалоб неуклонно снижается.


– Виктор Васильевич, в прошлом году на территории района произошло громкое преступление, имевшее большой общественный резонанс – жестокое убийство Романа Вострикова. Подозреваемые в совершении этого убийства установлены и задержаны, ведётся следствие. Когда следствие завершится, дело будет рассматриваться Зональным районным судом?


– Нет, это дело краевой подсудности. Наш суд участвовал в избрании подозреваемым в совершении данного преступления меры пресечения и в продлении им сроков содержания под стражей. То есть, когда сроки заканчивались, следователь приходил в суд с постановлением в отношении всех трёх подозреваемых и просил продлить им содержание под стражей в связи с невозможностью окончания дела до выполнения прилагаемого списка следственных действий, указывал причины, по которым их не удалось провести ранее. Одна из таких причин – длительное проведение экспертиз, которых, учитывая сложность дела, назначено достаточно много. Кроме того, по данному делу проходит большой круг свидетелей, необходимо изучить значительное число обстоятельств.


Таких продлений было несколько. Последнее из них состоялось в прошлом месяце. Насколько мне известно, в ближайшее время расследование этого уголовного дела будет закончено, и оно будет передано на рассмотрение краевого суда.


– Спасибо за интересную и познавательную беседу.
Беседовал Вячеслав ДРАНИЦА
ФОТО Евгения ШУВАЕВА